公有链VS私有链:我是如何对私有链失去信心的?

  • 时间:
  • 浏览:0

安格斯·尚皮翁·克西尼(Angus Champion de Crespigny)是一位企业和项目顾问,涉及比特币、加密货币和身份基础设施等领域。他曾在审计巨头安永会计师事务所(EY)任职11年,于今年8月份离职。

自2015年以来,各大企业可能发布的了少量的许可式区块链项目,然而哪些地方地方项目的长期可行性却时不时受到质疑。在为数很多的项目中,另有有哪哪几个一同的主题什么都我,对传统行业的理解与所需的技术理解之间的脱节,这使其价值难以定义。

业务流程和技术之间占据 着明显脱节的一同,我认为这实际上意味着着了相反的疑问报告 :对你这人 技术的能力占据 着不合理的信念和炒作。我还认为,许可式区块链都需用提供真正的商业利益,还有待证明。

我质疑许可式区块链算是具有好处的意味着着是,我花了4年时间与哪些地方地方试图找到哪些地方地方好处的金融机构合作协议。

尽管在最初的几年里,我对许可式区块链的潜力感到乐观,但随着很多的用例被客观地评估,因此 在与你这人 技术竞争时失败了,因此 我客观地评估了这项技术,并对我的假设进行了重新评估。这意味着着了你这人 转变,即建议客户利用更适合处置有人都 的疑问报告 的技术,并将重点放在去公有区块链和加密资产上。

根据我的发现,许可式区块链在应用时所面临的挑战分为以下方面:定义、区别、过程影响和必要性。

定义

在描述许可式区块链所面临的挑战时所面临的困难首先什么都我哪些地方是许可式区块链。

在最基本的层面上,区块链都需用被定义为另有有哪哪几个数据內部,可能仅仅是另有有哪哪几个区块组成的链。然而,你这人 定义很少是有人都 谈论区块链时的意思。

通常,围绕区块链的讨论在于共识和一致,可能最初的许可式区块链就有比特币或以太坊区块链的私人使用版本。随着时间的推移,各种不同的共识算法和数据存储土办法被引入,不再使用区块来共享数据,比如R3的Corda。因此 ,“分布式账本技术”一词出現了,有人都 会把它和区块链放在去同另有有哪哪几个类别里。

每隔哪哪几个月,世界各地的某个政府机构就会试图定义区块链或分布式账本技术,这是出于监管的目的。然而,另有有哪哪几个一同的主题是,有人都 很少使用不同于分布式数据库(更简单的什么都我Google Docs)的土办法来定义区块链或分布式账本技术。可都需用在定义中被区分,这样 区块链或分布式账本技术就不应该被认为是与分布式数据库完整性不同的。

什么都,为了尽可能具体地解释,我将在本文中讨论你这人 专门设计用来处置中央控制的数据共享技术。可能你有能力实现中央控制,你就有了另有有哪哪几个数据库,因此 应该对它进行评估和比较。

毫无疑问报告 ,你这人 定义都会遗漏你这人 细微的差别,但这是行业疑问报告 的一每项:在不定义区块链或分布式账本的情况报告下,就会出現少量有关区块链或分布式账本的潜在好处的说法。可能有人都 不定义它们,有人都 为甚能说哪些地方地方潜在好处是对的还是错的呢?

区别

按照后面 的定义,区块链通常被吹捧为你这人 有利的系统,可能它要能存储和传递数据,具有冗余和保护免受损失。区块链数据都需用在少量的参与方之间自动协调,允许即时数据传输和跟踪。数据永远无法更改,数据也完整性透明,以处置欺诈。

可能,可能需用,您都需用对数据进行加密,什么都我你这人 各方都无法都看它。最后,它允许您运行僵化 的应用tcp连接,甚至可能之类法律协议,所有各方都都需用都看它们将以特定的土办法执行。

有趣的是,所有什么都我被描述的东西都都需用通过分布式数据库实现:哪些地方地方就有在业界广泛使用的技术,在比特币发布什么都我可能占据 了你这人 年。

然而,在有人都 的定义中含晒 的你这人 技术之间有另有有哪哪几个关键的区别:区块链是专门设计用来处置中央治理的。

然而,你这人 功能并就有白送的。

在区块链中,每个全节点都存储所有数据。每个节点都运行每个应用tcp连接,因此 每一笔交易都被发送到网络上的每我其他人。要改变区块链,需用创建新的区块链软件,并将其挂接给所有参与者进行安装。哪些地方地方要求都为区块链的部署和日常运行增加了一项重要的技术和治理成本。

相比之下,要想对数据库进行更改,管理员会在master中进行更改,并立即在所有节点上传播。计算也得到了优化。在另有有哪哪几个分布式数据库中,所有参与者都都需用拥有该数据的副本和任何正在运行的应用应用tcp连接,有人都 将要能监视和审查任何未经授权的更改或更新。

因此 ,将区块链看作是另有有哪哪几个分布式数据库,并有能力将其进行管理,这可能是最容易的。

因此 ,要问的关键疑问报告 是,企业更想要牺牲你这人 重要的指标——每秒交易效率、磁盘空间、计算效率和效率、维护成本——而选用部署你这人 更难管理的技术,是哪些地方意味着着呢?

过程影响

在你这人 点上,通常使用的观点是,在与哪些地方地方你不信任的实体做生意时,撤除中央治理是有益的。但我对你这人 论点持怀疑态度。

企业时不时与你这人 实体进行交易,并为哪些地方地方目的建立合约。区块链不让消除对合约的需求,因此 几乎这样 证据表明,什么都我的合约的编码都需用满足法律规定的所有细微差别。

什么都我提出的观点是,所有权的分散都需用实现价值共享。最近,Andreesen Horowitz的合伙人亚历克斯•拉姆佩尔的一篇推文表达了你这人 思想。他猜测,哪些地方地方银行不让丢掉Visa业务的好处,可能将区块链作为你这人 去中心化账本使用,有人都 就会落后。

为哪些地方银行通过简单地维持股票,并允许业务以最有效的土办法增长,却无法获得同样的好处呢?假设分布式账本都需用让银行保留了对Visa的控制,但我认为值得注意的是另一面:这项技术将限制它成为最具技术效率的业务。

我所听到的另你这人 不同的观点是,区块链技术是未来的,因此 ,尽管有人都 无法量化收益,但有人都 有必要转向新的范式,以保持领先。

撇开尝试预测未来的明显风险,你这人 逻辑的疑问报告 在于,它假定了“blockchain”是你这人 模糊的技术,表达了转向区块链是重要的一每项,但未描述未来是哪些地方样子,以及调整你的产品以适应你这人 未来。

在不了解未来的情况报告下,放弃现有业务而转向区块链,这是一项重大的技术投资和牺牲,在另有有哪哪几个封闭的网络上,此举可能或可能不让有回报。

有这必要吗?

有人都 假设你这人 决定是为了推进另有有哪哪几个许可式区块链项目。为了实现你这人 技术,实体需用定义区块链的规则。要做到你这人 点,另有有哪哪几个项目通常进展如下:

1.决定开发另有有哪哪几个区块链应用

2.建立另有有哪哪几个由利益相关方组成的联合体,集中投资并协调决策

3.建立另有有哪哪几个受信任的中央机构来管理区块链的发展

当第三阶段达到时,就会有另有有哪哪几个受信任的中央机构来定义区块链的规则,并定义怎么进行更新和分配,所有感兴趣的各方都将接受你这人 受信任方的输出结果。

可能所有的实体都信任另有有哪哪几个中心来定义标准和发布更新,这样 区块链与由受信任的中央组织管理的分布式数据库相比哪些地方地方好处呢?该联盟的成员与受信任的中央机构有法律关系,因此 在默认情况报告下接受任很多要的维护:那为哪些地方不使用另有有哪哪几个更高效的数据管理系统,而要选用许可式区块链呢?

这又回到了有人都 另有有哪哪几个关键价值主张:许可式区块链技术都需用帮助多方在另有有哪哪几个疑问报告 上协调多个数据点。然而,在你这人 情况报告下,协调是人类的疑问报告 ,而就有技术疑问报告 。

当与所有相关方进行协调时,主要疑问报告 通常可能处置了。因此 ,不需用额外的技术,当然什么都我需用技术来实现你这人 成本高得惊人的目标。

你后能 了强迫去中心化

这在很大程度上归结于,你永远可能是半去中心化的:任何级别的中心化最终都将以系统聚集在管理的中心点刚结速了了。

商业和法律世界是由中心化实体的另有有哪哪几个方面运作的,若果你这人 情况报告仍然占据 ,任何去中心化的强制尝试都可能是短暂的。在未来有人都 可能会都看去中心化的企业,但它们更有可能来自于公有区块链世界,在那里它们要能以你这人 全新的模式有组织地成长。

与此一同,机构和我其他人应该像对任何你这人 技术一样,对许可式区块链进行评估:它就有魔法,它应该被评估,就像有人都 评估你这人 任何技术一样。一项技术的好坏不应该基于热度、炒作或担心“我其他人就有这样 做,为哪些地方我不应该什么都我做呢?”

相反,应该通过询问企业疑问报告 是哪些地方,哪些地方是可用的不同技术选项,以及哪些地方是可量化的成本和收益来评估好处。另有有哪哪几个机构这样 理由为区块链项目的单一目的而改变其技术选用土办法:有人都 需用有眼光,并选用要能以最低成本处置疑问报告 的技术。

到目前为止,我还这样 都看什么都我的分析。

聪明的企业将评估有人都 的疑问报告 都需用得到处置,并以更低的成本在数据库或公共区块链上进行评估,并向哪些地方地方游说该技术的人施压,要求有人都 证明我其他人所说的技术好处。

来源: coindesk